2361 强行解散议会
书迷正在阅读:小青梅的傲娇竹马契约少女VS恶魔天团御膳坊不是恋爱关系(h)【第五人格】曲嬷大王《帝国之殇》高 H NP SM掌心痣(年上1v1)这不合适吧(骨科 np)沉默之声探讨“打架”的最高境界恋痛不如恋我(sp)呐,我们还是在一起吧粘黏(兄妹)1V1家教之众神降临庸俗场初夏薰衣草生物多样性(大乱炖合集)汁水横流(合集)灵光一闪的双男主小短篇(高h)【历史】大汉男儿yin荡志魔改小红帽致,前世我深爱的你。所有人都是我们play中的一环【总/攻】攀龙附凤欧亚战纪·圣华江湖行龙の情爱【all荧】诱拐的闺房【双性】被大叔包养后在情色世界当贵族奇怪的脑洞直莮校霸被疯批们强制了金屋藏君【NPH·男全C】《繁星坠落时》前菁英刑警现暴躁攻x暗黑杀手偏执疯狂受——我不想做谁的英雄,只想做你的英雄。CWT69时光里流转的爱恋狗几把翘的那么高?抽断它!逆道战神楚枫
。 但是随着时代的发展,人民意识的觉醒,民选议员们的能量开始越来越大,渐渐的下议院的权势开始接近上议院。 在19世纪后期到20世纪初期,英国上下议院已经可以并驾齐驱了,而且所有人都不能否认下议院取代上议院已经成为了不可扭转的大趋势。 也就是说随着民选的下议院权利愈发的扩张,那么首相治理这个国家也就越来越离不开这些人的支持。 在这种背景下,如果一名首相还没有结束任期,可是他的施政已经让整个下议院非常失望了,那么这名首相的各种政策提案肯定是会处处遭到制约,甚至在议会里完全无法通过。 这就算顶上牛了,当冲突无法调节之后,一般来说会出现两种情况,一种就是议会提出不信任案弹劾首相下台,就如格莱斯顿现在所干的这样。 这种情况非常常见,毕竟议会的组成那个政党都有,首相被弹劾基本上属于小菜一碟,人们都习惯了。 而第二种情况则非常极端了,那就是强势首相不愿意屈服,他决定和整个议会为敌,那么他就会行使权力强行解散议会。 但是这个权利并不是他的,这个权利是宪法赋予国王的,历史上1784年首相威廉.皮特,就曾经因为自己得不到下议院的支持,而请求国王出面强行解散议会,从而再次选举下议院的成员。 也就是说首相强行解散国会的历史先例就是从1784年开始的,从威廉.皮特之后英国的政坛才有了这样的一个惯例,并最终约定俗成写到了宪法之中。